: Жирные модели и тощие контроллеры?

: Жирные модели и тощие контроллеры?

  • By
  • Posted on
  • Category : Без рубрики

Данный фреймворк добавлен в . при создании веб-приложений. является легковесной платформой отображения с широкими возможностями тестирования и, подобно приложениям на основе веб-форм, интегрирована с существующими функциями . , например с главными страницами и проверкой подлинности на основе членства. В состав платформы входят следующие компоненты. Объекты моделей являются частями приложения, реализующими логику для домена данных приложения. Объекты моделей часто получают и сохраняют состояние модели в базе данных. Представления служат для отображения пользовательского интерфейса приложения. Пользовательский интерфейс обычно создается на основе данных модели. Контроллеры осуществляют взаимодействие с пользователем, работу с моделью, а также выбор представления, отображающего пользовательский интерфейс.

и бизнес-логика

В очередном обсуждении архитектуры и на форуме да, такое бывает, но жуткий дефицит возник вопрос по упрощённому фрагменту сущности из демо-приложения: Скажите еще я верно понимаю что вот этот метод есть бизнес-логика доменного объекта ? Естественно я осознаю, что нужно убрать зависимость от :: В мире обычно не принято думать об архитектуре.

этот метод isPasswordResetTokenValid есть бизнес-логика доменного объекта User Придумаем и определим в доменной модели её интерфейс .

Вместо должно быть . Или я чего-то не понимаю? Но обычно под подразумевают именно часть приложения, в которой логика предметной области изложена в виде кода. А не просто какие-то абстрактные правила, которые существуют в голове у экспертов в предметной области. Допустим, вы программируете софт для приюта животных и для детского приюта. По бизнес-логике приюта для животных, предположим, котика, которого за неделю не забрали новые хозяева, надо усыпить.

А до этого его надо кормить, поить и спать укладывать. По бизнес-логике детского приюта - ребенка надо кормить, поить и спать укладывать. В него нельзя втыкать шприц со смертельной дозой морфия. При этом все структуры данных, алгоритмы и т.

- основывается на том, что сложность разработки программ в первую очередь определяется не средствами разработки, а сложностью самой проблемы. Эванс сформулировал идею в 2х тезисах: , . . Мне нравятся предлагаемые Эвансом подходы: Эванс определяет предметную область как .

Модель. бизнеса. (бизнес-логика). Business. model. (business. logic). Часто полезно разделить бизнес на разные группы, объединенные общими.

Пусть контроллер общается с сервером и изменяет модель, а она уже оповещает о своем изменении только вью. Никак, контроллер отправляет сообщение на сервер, если всё ОК, то изменяет модель. Потерю связи обнаружит контроллер, он и изменит соответсвующие свойство модели. Когда нажимается кнопка"", контроллер должен изменить данную модель, модель оповещает как , так и , котрый, в свою очередь должен создать .

Результат соединения должен прокинуться в , который изменит модель, в реузльтате чего статус в окне должен поменяться. Вот здесь как раз и получается цикл. будет изменять модель и, так как он подписан на изменение данной модели, будет каждый раз ловить ее изменение. У Вас где то ошибка проектирования, ниже стоящий слой серверная часть никогда не должен знать о существовании вышестоящего слоя в вашем случае клиентской части, сервер на то и сервер, чтобы просто обрабатывать запросы, не заморачиваясь о том кто сформировал запрос, ему должно быть всё равно.

Я у себя создание окон делегирую специальному контроллеру, так код открытия окон не разбредается по всему приложению, и от остального кода скрыты механизмы порождения новых окон. Как осуществить бизнес-логику приложения? Я же не могу положить такие данные в модель, как"запрос контакт листа", чтобы клиент просто обновил их, здесь не получится использовать , или отправить сообщение . Опять же трудности вызванные кастрированнием контроллера, пусть ваш серверная часть выполняет несколько хорошо определенных операций, не думая о клиенте, а уже контроллер анализируя реультаты ответов сервера соответствующим образом обновляет модель, которая в свою очередь оповещает вью.

: Бизнес-логика в

Как мы рассказывали в предыдущих главах, поощряет свободное связывание и строгое разделение частей приложения. Если следовать этой философии, то легко вносить изменения в одну конкретную часть приложения без ущерба для остальных частей. В функциях представления, например, мы обсуждали важность отделения бизнес-логики от логики отображения с помощью шаблонной системы.

Логика ввода располагается в контроллере. Бизнес-логика находится в модели. Это разделение позволяет работать со сложными структурами при .

В соседних темах яро обсуждают реализацию представления и контроллера, а я бы хотел поговорить о реализации модели, а точнее реализации слоя источника данных и его взаимодействии с классами домена. Во всех своих проектах я использую гибрид паттерна активная запись и . У меня существует класс, реализующий маппинг для единичной таблицы без внешних связей с методами, конфигурирующийся при помощи схемы. Данный класс наследуется классами домена и в большинстве случаев этого достаточно.

Однако, если необходимо расширить функциональность методов, либо добавить дополнительные методы, работающие с БД, приходится реализовывать их в конечном классе домена, что не есть очень хорошо. Напрашивается решение - вынести работу с БД в отдельный слой и пользоваться методами классов этого слоя в классах домена. Кто что может сказать по этому вопросу?

Насколько оправданно создание дополнительного слоя? Может есть какие-то стандартные паттерны для решения подобных задач?

Рекомендации по работе с 2

25 окт. Если это например статистика, то почему нет? Его дело — принять данные и передать или модели, забрать результат и отдать далее. Если у меня есть вывод какой-то сложной статистики, состоящей из скажем 5 разных запросов, которые с использованием делать бесполезно, так как они используют фитчи, специфичные для конкретной СУБД. Для чего в таком случае делать отдельные сущности?

Ради абстракции в случае скажем смены движка БД?

Бизнес логика и данные (активная запись, ORM и т.д.) представления и контроллера, а я бы хотел поговорить о реализации модели.

Проектирование и рефакторинг В этой статье я попробую сам разобраться в себе и в своих аргументах. Для начала попробую оппонировать автору статьи, перевод которой нашел на хабре Где наша бизнес-логика, сынок? Её писал такой же идеалист, которым я был еще лет 10 назад. Поэтому по сути в этой статье я буду спорить сам с собой. Дело в том, что чем больше приложений я разрабатываю тем больше красивые теории перестают вписываться в идеальные схемы. Идеальные схемы хороши тем, что они просты.

Вас спрашивают где бизнес слой? И ты легко можешь сказать на стороне клиента или на стороне сервера. С этим я не согласен. Реальный мир не вкладывается в идеалистические концепции, точнее его можно туда запихнуть, но мы от этого скорее потеряем. Поэтому вначале подсознательно я понимал, что есть разные случаи. А теперь все более пытаюсь сформулировать, что влияет на то или иное решение по размещению бизнес логики. Здесь мы оставим красивые теории без аргументации молодым утопистам желающим простых решений.

Объектное и процедурное программирвоание в свете баз данных Автор упомянутой статьи пишет:

Лучшие практики

Одно место для размещения всей бизнес-логики Возможно, более быстрые приложения, поскольку несколько запросов и т. Для настройки производительности потребуется . -код не так выразителен и, следовательно, сложнее писать при освещении концепций более высокого уровня, которые не связаны с данными Намного больше ненужной нагрузки на базу данных Теперь, практически, только дурак будет иметь всю бизнес-логику в базе данных.

Заведу ветку, чтобы _один_ раз обсудить, и, наконец, закрыть (с моей стороны) эту тему. Начнём Domain-driven design основывается.

Основную часть того самого составляет бизнес-логика. Скорее всего вы спросите, почему дизайнера вообще должен волновать вопрос бизнеса. Ну логика-то ладно, а что такое бизнес-логика? Давайте разберемся, что же такое бизнес-логика: Бизнес-логика описывает работу всех бизнес-процессов, существующих в продукте. И да и нет. Обычно к -дизайну относятся только пользовательские сценарии.

Перевод"бизнес логика" на английский

Конечно же, код страны отбрасывают при локальном использовании. Но давайте предположим, что у вас интернациональная система и необходимо хранить и отображать код страны. Для каждой страны мы выберем один формат отображения. Договоримся форматировать телефоны следующим образом: Данные поступают в различных форматах.

Бизнес-логика - это логика доменной модели - все, что в вашем приложении происходит в терминах предметной области. Например.

Главная идея — повторное использование кода и разделение проблем. В данном разделе будут описаны общие принципы, которые помогут следовать в вашем приложении. Предположим, что веб-приложение состоит из нескольких подприложений, таких как: Доступ к ней обычно ограничен; консоль: Подприложения могут быть реализованы в виде модулей или как приложение, которое содержит код, общий для нескольких подприложений. Модель Модели представляют внутреннюю структуру данных приложения. Они часто являются общими для нескольких подприложений.

Например, модель может быть использована как в пользовательской, так и в административной части приложения. Поэтому модели должны содержать свойства, представляющие конкретные данные; должны включать в себя бизнес-логику например, правила валидации , чтобы убедиться в том, что данные соответствуют предъявленным требованиям; могут содержать код для работы с данными.

К примеру, модель , помимо хранения поисковых данных, может содержать метод , который этот поиск осуществляет. Иногда следование последнему правилу делает модель очень толстой, то есть содержащей очень много кода в одном классе.

Разделение бизнес логики и доступа к данным в .

Цель подхода — вынести бизнес логику из представлений и шаблонов, и поместить ее в модели. Очевидно, что представления и шаблоны не должны содержать бизнес логику, так как они имеют совсем другие обязанности. Но выносить логику в модели не лучший вариант. Это приводит к тому, что модели становятся слишком большими и имеют слишком много обязанностей. Из-за их сложности код сложно понять, тестировать и поддерживать.

Пытаюсь понять, что такое J2EE и везде слышу бизнес-логика, . Допустим если выбрана MVC модель то бизнес-логика будет в C.

Это понятие больше"из жизни", из той предметной области, которую ты хочешь описать в своем приложении. Бизнес-логика - это описание отношений, поведения между элементами предметной области, процессов, происходящих в той сфере, которая реализуется в приложении, и правил, по которым эти процессы происходят. В первую очередь в твоем приложении реализуются уже на языке программирования основные понятия системы: А затем уже реализуется бизнес-логика, то есть процессы и правила.

Есть ли в модели бизнес-логика? Это с какого уровня абстракции посмотреть. Взаимоотношение между моделями, представляющими данные БД тоже являются элементом бизнес-логики, равно, как и правила валидации и т. Пример более высокого уровня абстракции - регистрация нового пользователя - состоит из цепочки правил, по которым должна проходить регистрация, и взаимоотношений между пользователем и системой. Эти цепочки являются элементами бизнес-логики.

Думаю, справедливо, что контроллер должен только запускать процессы и передавать необходимые параметры ну еще получать результат и рендерить его в представление.

Доктрины и бизнес-логика в приложении

Мне нравится диаграмма, представленная . И я верю в поговорку"Картина стоит тысячи слов". Я думаю, что интересно, что большое количество примеров -приложений фактически не соответствует парадигме в смысле по-настоящему помещая"бизнес-логику" целиком в модель. Скорее, парадигма заключается в том, что программист должен добавлять шаблоны, если они создают что-то помимо игрушечного приложения. Итак, короткий ответ заключается в том, что"бизнес-логика" действительно не должна жить в контроллере, поскольку контроллер имеет дополнительную функцию взаимодействия с представлениями и взаимодействиями пользователей, и мы хотим создавать объекты только с одной целью.

Бизнес-логика;; Бизнес-правила;; Бизнес-ограничение; путайте данное определение с понятием модели предметной области, до нее.

Эта модель является более технологичной, чем модель удаленного доступа. Для того чтобы избавиться от недостатков модели удаленного доступа, должны быть соблюдены следующие условия: Например, завод может нормально функционировать только в том случае, когда имеется достаточный запас деталей определенной номенклатуры, деталь может быть запущена в производство только в том случае, если на складе имеется достаточно материала для ее изготовления и т. Например, при уменьшении товарного запаса ниже критического уровня должна быть сформирована заявка на поставку соответствующего товара.

Такую модель поддерживают большинство современных СУБД: Процедуры обычно хранятся в словаре БД и разделяются несколькими клиентами. Хранимые процедуры могут выполняться в режимах интерпретации и компиляции. Клиентское приложение обращается серверу с командой запуска хранимой процедуры, а сервер выполняет эту процедуру и регистрирует все изменения в БД, которые в ней предусмотрены. Сервер возвращает клиенту данные, соответствующие его запросу, которые требуются либо для вывода на экран, либо для выполнения части бизнес-логики, которая расположена на клиенте.

Трафик обмена информацией между клиентом и сервером заметно уменьшается.

Fashion. Бизнес логика. Акселератор 1

Узнай, как дерьмо в голове мешает человеку больше зарабатывать, и что ты лично можешь сделать, чтобы избавиться от него полностью. Кликни здесь чтобы прочитать!